Wenn ein Technologie-Startup anfängt, öffentliche Mittel in Betracht zu ziehen, taucht in jedem Gespräch immer wieder, fast automatisch, ein Name auf: CDTI NEOTEC. Das ist logisch. Auf nationaler Ebene ist dies einer der bekanntesten, am besten ausgestatteten und attraktivsten Zuschüsse für innovative Projekte in einem frühen Stadium.
Die Realität ist jedoch, dass NEOTEC nicht immer die beste Option ist, noch die geeignetste, geschweige denn die sicherste, insbesondere wenn das Hauptziel des Unternehmens darin besteht finanzieren Sie die Gehälter Ihres technischen Teams und sorgen Sie für Kontinuität in der Produktentwicklung.
In diesem Artikel wollen wir eine weit verbreitete Idee auseinandernehmen: dass NEOTEC der einzig gültige Weg für ein technologisches Startup oder KMU ist. Die Erfahrung zeigt, dass sie existieren viel besser abgestimmte Alternativen zu NEOTEC mit den tatsächlichen Bedürfnissen vieler Unternehmen, insbesondere wenn es bereits ein technisches Gehaltsabrechnungsteam und einen klaren Entwicklungsfahrplan gibt.
Das Problem, sich ausschließlich auf NEOTEC zu verlassen
NEOTEC ist ein leistungsstarkes Unternehmen, aber es ist auch sehr anspruchsvoll und wettbewerbsfähig. Der Schwerpunkt liegt auf Projekten mit einem hohen Maß an Innovation, technologischem Risiko und disruptivem Potenzial. Das bedeutet, dass selbst bei guten Projekten das Ergebnis oft binär ist: Entweder du bekommst Hilfe oder du bekommst nichts.
In den letzten CDTI NEOTEC-Ausschreibungen spiegelte sich diese Anforderung deutlich in den Daten wider. Als Richtwert wurden in den letzten Ausgaben mehr als 600-700 Projekte vorgestellt, von denen ungefähr zwischen 15 und 20% wurden schließlich genehmigt.
Dies bedeutet, dass selbst solide, gut ausgearbeitete Projekte mit qualifizierten technischen Teams ausgelassen werden können, nicht unbedingt aufgrund mangelnder Leistungen, sondern aufgrund des sehr wettbewerbsintensiven Charakters der Ausschreibung und der Budgetbeschränkungen.
Darüber hinaus passt NEOTEC nicht immer gut zu Unternehmen, die:
- Sie setzen die technologische Entwicklung bereits kontinuierlich um.
- Sie benötigen finanzielle Stabilität für ihr technisches Team
- Sie können es sich nicht leisten, lange ohne Garantien zu warten.
Der häufigste Fehler Wir setzen alles auf NEOTEC, ohne eine umfassendere öffentliche Finanzierungsstrategie zu entwickeln, die besser mit der realen Phase des Projekts vereinbar ist. Wenn NEOTEC nicht auf den Markt kommt, hat das Unternehmen keine aktiven Alternativen, kein finanzielles Polster und in vielen Fällen kommt es zu Spannungen im Finanzbereich, die sich direkt auf das Team auswirken.
Wonach viele Technologieunternehmen wirklich suchen
Abgesehen von der Überschrift „große öffentliche Hilfe“ benötigen viele Unternehmen in ihrem täglichen Leben etwas viel Konkreteres: Finanzen, technische Gehälter.
Ingenieure, Entwickler, Produktprofile, Daten, KI oder fortschrittliche Technologien stellen die höchsten strukturellen Kosten eines technologischen Startups dar. Die Aufrechterhaltung dieses Teams, die Bindung von Talenten und die Sicherstellung der Kontinuität in der Produktentwicklung sind in der Praxis eines der Hauptanliegen der Gründer.
Wenn wir Projekte aus strategischer Sicht analysieren, lauten die wichtigsten Fragen daher in der Regel nicht: „Kommen wir für NEOTEC in Frage?“ , sondern eher:
- Mit welchen Linien können wir die technischen Personalkosten decken?
- Welche Hilfsmittel sind sicherer, wenn wir die Anforderungen erfüllen?
- Wie reduzieren wir das Risiko, dass die öffentlichen Mittel ausgehen?
Und hier ist der Alternativen zu NEOTEC die oft im Hintergrund bleiben.
Alternativen zu NEOTEC: CDTI-Linien, die der betrieblichen Realität entsprechen
Innerhalb des CDTI selbst gibt es weniger Medienlinien, die jedoch äußerst nützlich sind, insbesondere wenn das Unternehmen bereits echte technologische Aktivitäten ausübt. Wir sprechen über PID, CERVERA, LIC und LICA, vier Instrumente, die es ermöglichen, eine viel stärkere und fortschrittlichere Finanzierungsstrategie zu entwickeln.
Es geht nicht darum, NEOTEC aufzugeben, sondern darum Priorisieren Sie die Bereiche, die technische Gehälter am besten finanzieren, und reduzieren Sie das Risikowodurch NEOTEC als zusätzliche Option und nicht als einzige Kugel übrig bleibt.
PID: Individuelle F&E-Projekte, die Grundlage für viele solide Strategien
La PID-Leitung (Forschungs- und Entwicklungsprojekte) ist wahrscheinlich eines der weitere interessante Alternativen zu NEOTEC wenn wir über die Finanzierung technischer Gehälter sprechen.
PID ist für Forschungs- und Entwicklungsprojekte konzipiert, die nicht unbedingt radikal disruptiv sein müssen, aber eine klare technologische Komponente haben müssen. Dies macht es zu einer sehr attraktiven Option für Unternehmen, die bereits kontinuierlich Produkte entwickeln, wie z. B. Software- oder Hardwareentwicklungsunternehmen.
Einer der großartigen Werte von PID Tatsache ist, dass es die Kosten für technisches Personal sehr direkt finanziert, sofern sie mit dem Projekt zusammenhängen. Dies ermöglicht die Deckung der Gehälter für Entwickler, Ingenieure oder wichtige technische Profile. Dies ist für viele Startups viel relevanter als der Zuschuss selbst.
Darüber hinaus verfügt PID in der Regel über eine Bewertung, die eher auf die Realität der technologischen Entwicklung abgestimmt ist, was sie zu einer vorhersehbareren Option macht, wenn das Projekt gut definiert und ausgeführt wird.
CERVERA: Wenn Technologie tiefgreifend und kollaborativ ist
La Linie CERVERA ist eine weitere großartige Alternative zu NEOTEC. CDTI CERVERA ist auf Forschungs- und Entwicklungsprojekte in Zusammenarbeit mit Technologiezentren ausgerichtet, was es besonders interessant macht in Bereichen wie:
- Fortgeschrittene künstliche Intelligenz
- Industrielle Technologien
- Neue Materialien
- Biotechnologie
- Deep Tech allgemein
Aus der Sicht der Finanzierung technischer Gehälter, CERVERA ermöglicht es, einen sehr wichtigen Teil der internen Bemühungen des Unternehmens abzudecken, sofern diese innerhalb des Kooperationsprojekts gut artikuliert sind.
Obwohl es eine höhere Komplexität bei der Vorbereitung und Verwaltung erfordert, ist es eine sehr leistungsstarke Linie für Unternehmen, die Technologie validieren, komplexe Entwicklungen skalieren oder mit Fachwissen arbeiten müssen.
LIC: Die angewandte Innovation, die viele Unternehmen benötigen
La Innovationslinie (LIC)) Es ist ohne Zweifel eines der mehr unterschätzte Alternativen zu NEOTEC. Für viele Unternehmen ist dies jedoch die Option, die am besten zu ihrer Zeit passt.
LIC zielt auf technologische Innovationsprojekte ab, die näher am Markt sind. Es erfordert nicht das gleiche Risiko wie PID oder CERVERA, und seine Bewertung ist in der Regel stabiler und vorhersehbarer. Dies macht es zu einem sehr nützlichen Instrument zur Finanzierung evolutionärer Entwicklungen, Produktverbesserungen oder angewandter Innovation.
Aus praktischer Sicht LIC ermöglicht auch die Finanzierung technischer Gehälter, was es besonders attraktiv für Startups macht, die bereits kommerzialisieren oder dem Markt sehr nahe stehen, aber weiterhin intensiv in Technologie investieren.
LIC-A: Konsolidierung des Wachstums durch Strukturinvestitionen
La LIC-A-Linie ist für Unternehmen konzipiert, die die meisten Anfangsphasen bereits hinter sich haben und durch Investitionen in Sachanlagen einen Sprung in ihre Produktionskapazität, Effizienz oder Skalierbarkeit machen müssen. Es ist ein besonders geeignetes Instrument für Unternehmen mit einer gewissen Dynamik, die ihr Wachstum auf einer stärkeren Basis konsolidieren möchten.
Im Gegensatz zu anderen Sparten, die eher auf F&E oder Betriebskosten ausgerichtet sind, finanziert LIC-A materielle und immaterielle Investitionen, die sich direkt auf die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens auswirken: technologische Ausrüstung, produktive Infrastruktur, Maschinen, Hardware, fortschrittliche Software oder Vermögenswerte, die für die Industrialisierung oder Skalierung des Produkts erforderlich sind.
Für Technologieunternehmen in der Wachstumsphase kann LIC-A ein wichtiger Hebel sein, wenn die Herausforderung nicht mehr nur darin besteht, Technologie zu entwickeln, sondern diese Technologie in echte Umsetzungs- und Wachstumskapazitäten mit einer skalierbaren Struktur umzuwandeln.
Finanzierung technischer Gehälter: das wahre strategische Kriterium
Bei der Analyse der öffentlichen Finanzierung aus strategischer Sicht sollte ein Kriterium immer auf dem Tisch liegen: die Fähigkeit wiederkehrende und nachhaltige Deckung der technischen Gehälter.
Unternehmen, die starke öffentliche Finanzierungsstrategien entwickeln, suchen nicht nur nach der „größten“ Hilfe, sondern nach:
- Es passt zu deiner Phase
- Finanzieren Sie Ihre Strukturkosten
- Reduzieren Sie das finanzielle Risiko
- Ermöglicht es Ihnen, mittelfristig zu planen
In diesem Sinne sind die Alternativen zu NEOTEC, die PID, CERVERA, LIC und LICA anbieten, normalerweise konsistenter mit der Realität vieler Tech-Startups.
NEOTEC verschwindet nicht: Es ist in eine umfassendere Strategie integriert
Es ist wichtig zu klären: NEOTEKEN Es ist immer noch ein hervorragendes Tool, und in vielen Fällen lohnt es sich, es zu versuchen. Aber der Schlüssel ist nicht, daraus den einzig möglichen Weg zu machen.
Wenn NEOTEC bei einer ersten Ausschreibung nicht erreicht wurde, bedeutet das nicht, dass das Projekt nicht innovativ ist oder dass die Türen für öffentliche Mittel geschlossen wurden.
In der Praxis erhalten viele Startups NEOTEC nach mehreren Versuchen oder kombinieren diesen Anruf mit anderen Leitungen, die es ihnen ermöglichen, in der Zwischenzeit weiterzumachen.
Eine intelligente öffentliche Finanzierungsstrategie in der Regel:
- Priorisieren Sie Linien, die technische Gehälter finanzieren
- Aktiviere sicherere und wiederkehrendere Hilfe
- Verwenden Sie NEOTEC als zusätzliche, nicht exklusive Option
Dieser Ansatz reduziert die Abhängigkeit von einem einzigen Anruf und ermöglicht es dem Unternehmen, stabiler voranzukommen, auch wenn keine konkrete Hilfe gewährt wird.
Fazit: Entwickeln Sie eine Strategie, verfolgen Sie keine einzige Hilfe
PID, CERVERA, LIC und LICA sind keine „kleinen“ Linien. Sohn wichtige Instrumente für den Aufbau einer kohärenten öffentlichen Finanzierungsstrategie, abgestimmt auf die betriebliche Realität des Unternehmens und seine mittelfristigen Bedürfnisse.
Bei Intelectium sehen wir es jeden Tag: Die Unternehmen, die öffentliche Mittel am besten nutzen, sind nicht diejenigen, die eine einzige Hilfe in Anspruch nehmen, sondern diejenigen, die das gesamte System verstehen und es strategisch einsetzen.
Wenn Sie Hilfe bei der Gestaltung Ihrer öffentlichen Finanzierungsstrategie benötigen, um herauszufinden, welche Linien am besten zu Ihrem Projekt passen, und bei der Vorbereitung von Anfragen, die Ihre Erfolgschancen maximieren, sind wir für Sie da, um Sie während des gesamten Prozesses zu begleiten.
