In Forschung und Entwicklung zu investieren ist nicht dasselbe wie Innovation

In der Zeitung Expansión wurde am Samstag, dem 27. Dezember, ein interessanter Artikel von Herrn Jordi Canals, Generaldirektor von IESE, veröffentlicht, in dem darauf hingewiesen wurde, dass der Erfolg spanischer Unternehmen, die zu internationalen Referenzen geworden sind, wie BBVA, Inditex, Indra, Mango, Santander oder Telefónica, nicht auf höhere Investitionen in Technologie oder die Bereitstellung zusätzlicher Ressourcen für die Forschung zurückzuführen ist. Herr Canals erklärt weiter, dass die Grundlage für den Erfolg dieser Unternehmen in einem innovativen Geschäftsmodell liegt. Der Artikel von Herrn Canals geht zwar nicht auf die Ursprünge seiner Aussage ein, da er in die gleiche Richtung geht wie ein Artikel, den ich vor einigen Wochen auf demselben Blog geschrieben habe (siehe „I+D vs. Innovation“), aber ich wollte mich mit den Daten befassen, die diese Hypothese in einem breiteren Kontext als dem spanischen belegen. Um die Hypothese zu widerlegen, dass die Unternehmen, die am meisten in „F&E“ investieren, am erfolgreichsten und innovativsten sind, habe ich auf einen Artikel zurückgegriffen, der kürzlich in der Zeitschrift „strategy+business“ (Nr. 53) veröffentlicht wurde. Dieser Artikel listet die 20 globalen Unternehmen auf, die 2007 am meisten in Forschung und Entwicklung investiert haben. Interessanterweise ist mir als Erstes aufgefallen, dass nur 7 dieser Unternehmen auch zu den Top 30 auf der Liste der innovativsten Unternehmen gehören, die von Business Week unter Führungskräften aus aller Welt erstellt wurde. Am interessantesten ist jedoch die Analyse der Leistung der Unternehmen auf beiden Listen in den letzten Jahren. Laut Business Week, die bereits 1987 an der Börse notiert waren, schnitt der Durchschnitt der innovativsten Unternehmen 3,55-mal besser ab als der S & P500-Index, verglichen mit dem 3,13-fachen Durchschnitt der Unternehmen, die am meisten in Forschung und Entwicklung investieren. Da wir die Studie jedoch auf die letzten 10 oder 5 Jahre beschränken, werden die Daten drastischer. Zwischen 1997 und 2007 entwickelten sich die innovativsten Unternehmen um das 10,56-fache über dem S&P500, während diejenigen, die am meisten in Forschung und Entwicklung investieren, nur 1,63-mal besser abschnitten! Und zwischen 2002 und 2007 entwickelten sich die innovativsten Unternehmen 3,13-mal besser als der S&P500, während diejenigen, die am meisten in Forschung und Entwicklung investieren, es kaum schafften, dem S&P500 nachzueifern... Daraus ergeben sich drei zentrale Themen, die Unternehmen und Regierungsvertreter aufgrund der tiefgreifenden Auswirkungen auf die Wirtschaft von Unternehmen und Ländern eingehend analysieren sollten:

1. Je mehr Unternehmen über lange Zeiträume in Forschung und Entwicklung investieren, desto besser schneiden sie ab als der Marktdurchschnitt.
2. Die bloße Tatsache, in Forschung und Entwicklung zu investieren, macht Unternehmen jedoch nicht unbedingt innovativer. Sie können innovativ sein, ohne unbedingt große Summen in Forschung und Entwicklung zu investieren.
3. Wenn sich der Schwerpunkt ändert und Investitionen in Innovation getätigt werden, sind die Ergebnisse viel aussagekräftiger als die, die durch bloße Investitionen in Forschung und Entwicklung erzielt werden.